Narażenie mieszkańców USA z tytułu ekspozycji medycznej zwiększyło się sześciokrotnie w porównaniu do roku 1980.
Źródło: http://www.newswise.com/articles/view/529077/ na podstawie American Institute of Physics.
Tłumaczenie i skróty: KCORwOZ
Na podstawie wstępnych wyników badań przeprowadzonych przez National Council on Radiation Protection & Measurements (NCRP), średnia dawka otrzymywana w wyniku narażenia medycznego przez przeciętnego mieszkańca USA zwiększyła się sześciokrotnie.
Dane z badań przeprowadzonych w takiej skali po raz pierwszy od roku 1989 wskazują, że średnia dawka na osobę wzrosła 5,9 raza, z 0,54 mSv do 3,2 mSv w roku 2006. W tym samym okresie dawka kolektywna wzrosła 7,5 raza, z 124.000 Sv do 930.000 Sv.
Wstępne wyniki zaprezentowane […] przez dr. Freda A. Mettlera na rocznym spotkaniu NCRP w Arlington (Virginia) koncentrują się tylko na wielkości narażenia medycznego. Nie zawierają one żadnych zaleceń ani oceny ryzyka w odniesieniu do korzyści ze stosowania ekspozycji medycznej. Wyniki w tym zakresie przedstawione zostaną dopiero w 2008 r.
Znaczący wzrost narażenia w wyniku ekspozycji medycznej ma swoje źródło w szerokiej dostępności procedur z zakresu tomografii komputerowej i medycyny nuklearnej, które odpowiadają jednocześnie za wysokie dawki otrzymywane przez pacjentów. Przedstawione przez dr. Mettlera dane wskazują, że liczba badań CT wykonana w USA wzrosła w ciągu ostatnich 14 lat z 18,3 miliona w 1993 r. do 62 milionów badań w 2006 r. W roku 2006 badania CT stanowiły 12% wszystkich medycznych procedur radiologicznych wykonanych w USA i jednocześnie stanowiły 45% dawki kolektywnej z tytułu ekspozycji medycznej.
[…]
Dr Mettler zauważył, że dawki otrzymywane przez pacjentów mogą być znacząco obniżone, bez redukcji jakości diagnostycznej oraz, że większość lekarzy ma niewielką wiedzę na temat ryzyka związanego ze zwiększoną ekspozycją medyczną. Dr Mettler, który jest członkiem zespołu NCRP odpowiedzialnego za prowadzone badania oraz jest emerytowanym profesorem w zakładzie radiologii Uniwersytetu New Mexico School of Medicine podkreśla, że przedstawione wyżej spostrzeżenia nie koniecznie stanowią oficjalne stanowisko NCRP.
Mahadevappa Mahesh, fizyk medyczny z Uniwersytetu Johns Hopkins oraz członek tego samego zespołu NCRP potwierdza wagę szkolenia lekarzy w zakresie zagrożeń wynikających z wyższych dawek.
“Obecnie badania te są tak szybkie i łatwe do przeprowadzenia, że powinniśmy być pewni, że wykonywane są one tylko wtedy, gdy jest to rzeczywiście niezbędne” powiedział dr Mahesh, członek American Association of Physicists in Medicine, które jednocześnie jest instytucjonalnym członkiem American Institute of Physics.
Podkreślił on również fakt, że korzyści wynikające ze stosowania medycznych procedur radiologicznych zdecydowanie przewyższają ewentualne ryzyko.
“Korzyści z tych badań są rzeczywiście wysokie”, mówił dr Mahesh, “musimy tylko zwracać uwagę na zagadnienia związane z dawką”.
